5月15日晚七点半，稷下风第486期论坛——“中国民法典制定问题”在suncitygroup太阳集团逸夫楼316学术报告厅隆重举行。本次讲坛大咖云集，包括中国人民大学suncitygroup太阳集团教授、博士生导师、中国民法学会副会长杨立新，清华大学suncitygroup太阳集团教授、博士生导师、中国民法学会副会长崔建远，中国政法大学教授、博士生导师、中国民法学会副会长李永军以及北京航空航天大学suncitygroup太阳集团教授、博士生导师、中国民法学会常务理事刘保玉。太阳集团欢迎您文科一级教授、博士生导师、中国民法学会副会长郭明瑞主持了本次论坛。
首先，李永军提到法工委关于制定民法典的初步计划：计划分两步，17年前通过民法总则，2020年通过民法典，但这仅仅是初步计划，因为民法典的制定是个非常浩大的工程。李永军主要就民法典的体例、编排及人格权问题展开演讲。关于编数问题现在争议较大，李永军不同意八编制。关于法人有没有人格权的问题，目前学界意见不一，有观点认为只有自然人有人格权，因此人格权必须放在自然人的编目之下；有观点认为自然人和法人都有人格权，所以应该单独成编。杨立新指出民法典的编纂时间短任务重，工程浩大，而且还是政治任务，已写入党中央的决定中。因此这不仅是学术问题，更是立法问题。针对目前民法典制定中可能出现的问题，杨立新提出几点建议：第一，因时间紧任务重且是重大政治任务，应动员全国力量分批次完成民法典的编纂。大家团结起来，建立一个百余人的专家队，每几个人做一项，成熟一个通过一个；第二，关于民法典体系、结构问题，杨立新给出解决思路，对比民法通则篇章结构和2002年草案的总则部分，对比提取公因式，得出结论“一般规定，自然人，法人，（权利客体），法律行为，代理，权利和义务，责任，时效，期间”；第三，关于监护制度的改革问题，杨立新重点指出了现行监护制度的几个问题；第四，关于权利客体的问题，杨立新分析了民法通则和2002草案都没有权利客体的原因；第五，关于民事责任的一般规则，杨立新表示同意郭明瑞“我们的体系就是权利、义务、责任三者，权利产生义务，义务不履行就有责任”的观点；第六，杨立新认为不宜全面规定人格权制度，要给人格权法留出空间。崔建远认为能够进入民法总则的民法规范必须符合两个标准：一是大家都认可，通过提取公因式形成的具有裁判依据功能的民法规范；二是立法技术的剩余（拾遗性）。有些规范，没有容身之所，比如无因管理，崔建远就法律行为和时间效力两部分内容展开了详细解说。刘保玉主张在民法典制定过程中要求同存异，他认为没有最好，只有最适合自己。我们在立法里要考虑国外没有而我们自己有的问题，需要开发自己的法律。郭明瑞对各位的的见解表示赞同，并就权利客体、时效、除斥期间等问题展开详细解说。
现场提问环节，主讲人与在座师生展开了激烈争论。爆满的报告厅、热烈的掌声、充满求知欲的表情无不都体现了suncitygroup太阳集团师生对这场讲座的期待与热情。
（图/许梦飞 文/李春燕）
