2018年4月27日15:00,清华大学suncitygroup太阳集团张卫平教授在太阳集团欢迎您青岛校区振声苑E206作了一场题为“民事诉讼的智能化：现状、发展与挑战”的学术报告。本次讲座由suncitygroup太阳集团副经理张海燕教授主持，suncitygroup太阳集团李叶丹老师和李洁老师参加了本次讲座。
讲座伊始，张教授提出问题引导在场同学思考：为什么当前民事诉讼有智能化的趋势？其原因要追溯两个司法难题，即法院案多人少与司法公正度的问题。张教授认为，法院案多人少的问题和地区差异有关，经济不发达、比较落后的地区因其经济纠纷较少，基本不存在此种问题，反观经济发达、生产力水平较高的沿海地区，经济纠纷多，存在案多人少的问题，解决案多人少问题的对策是延展法官的审判能力、执行能力，民事诉讼的智能化能大幅度提升司法效率，符合我国将效率放在首位的价值追求；解决司法公正度的问题，其对策是树立起司法权威。张教授坦言，当前我国司法权威没有完全树立，树立好权威需要依靠每位法官、每个审判庭在司法中的客观、中立，因此需要用智能化的手段推动审判，进行客观的评判，公正是和客观联系在一起的，民事诉讼的智能化有助于司法权威的树立。
接下来张教授谈到了当前法院系统的智能化现状，指出，在推进司法智能化的过程中，最主要的方面是信息化，包括案件审理信息的进一步公开，执行财产信息的公开，审判和执行过程的公开，审判结果的公开，即司法信息更广、更多、更快，大力打造司法信息平台。利用信息化，实行网上调解、网上审判、网上送达；利用信息化，推动和保障执行更有效率，最典型的是通过公布“老赖”名单，限制其高消费、明确其财产信息。另外，智能化开庭，笔录电子化，法院自身建立案例库，进行同案智能类比等智能化方式不断更新。但张教授同时作出判断，目前民事诉讼的智能化主要是信息收集和信息公开，智能化的层面仍处于初级阶段，是一种辅助性的替代，还没有做到扩展和超越人工的程度。
谈到民事诉讼智能化的发展，张教授鼓励在场同学充分发挥想象力，畅想民事诉讼智能化的发展，随后介绍了民事诉讼智能化一系列的发展情况，例如河南登州法院，能够做到网上起诉、网上立案、网上开庭，在审前程序当中，AI能够提出建议，节约诉讼费用，原告诉讼请求传输上网，被告抗辩证据传输上网，AI能够给出判决书，另外，网上送达，网上财产执行，同案同判，自动对比等智能化方式不断被摸索。
张教授提出民事诉讼智能化要面对的挑战：民事诉讼智能化有没有边界？随着司法智能化的进一步发展，律师和法官会不会被取代？张教授通过举例进行阐述，例如网上购物出现纠纷，这种纠纷是一种新形态的纠纷，网上开庭可以解决这种困难，但问题在于终端是掌握在当事人手中的，开庭过程中遭遇对自身不利情况时，当事人可以人为破坏网上庭审，因此网上开庭需要有技术保障。另外，在民事诉讼的审理中，需要对事实、证据进行认定，以此来适用法律，但法官并不完全按照证据来认定，需要综合考虑各方面因素，法律法规、伦理道德、情节轻重等，资深法官根据经验来作出判断，正如霍姆斯所说：法律不在于逻辑而在于经验。经验是当前机器不具备的。更难的问题是，计算机的计算基于逻辑、基于数据，而数据的提炼与应用，当前的科学技术无法很好的解决。因此，司法智能化的过程还有很长的路要走，我们要去迎接挑战，以自身努力不断推动法律的发展。
张教授主讲结束后，公司员工积极提问，张教授认真回应，并特别强调公司员工所提问题具有较高水平。报告最后，张海燕教授对张卫平教授为山大suncitygroup太阳集团师生带来的学术盛宴表示感谢，本次讲座在全场同学经久不息的掌声中圆满结束。
（文/朱丰卓 图/秦帅玉）
主讲人简介：
张卫平（又名：章程），清华大学suncitygroup太阳集团教授、博士生导师，诉讼法学科负责人。兼任中国民事诉讼法研究会会长、中国检察学研究会副会长、最高人民法院法官学院客聘教授、最高人民检察院咨询委员。国务院政府特殊津贴专家，天津大学卓越教授，重庆大学suncitygroup太阳集团客座教授。著有《转换的逻辑——民事诉讼体制转型分析》《民事诉讼关键词展开》《司法改革：分析与展开》等数十部，在《法学研究》《中国法学》等杂志上发表学术文章170余篇，曾任《现代法学》、《清华法学》杂志主编。张卫平教授率先提出了我国民事诉讼模式的转换问题，并提出了以民事诉讼体制转型为导向的一整套关于民事诉讼体制、模式的宏观分析框架以及制度调整的理论与技术，形成了具有个人独创性的民事诉讼体制及转型理论。
