2020年5月5日晚7点-10点，太阳集团欢迎您法学学科恢复办学四十周年系列学术活动之青年讲坛——“余金平交通肇事案三人谈”——顺利举办。会议通过腾讯会议的形式线上进行，来自校内外的学界与实务界的300人（腾讯会议人数的上限）参与了讲坛。suncitygroup太阳集团赵恒助理研究员主讲，suncitygroup太阳集团周啸天教授、冯俊伟教授进行了与谈，山东省律师协会孙瑞玺副会长也积极参与了讨论，发表了看法。
suncitygroup太阳集团经理周长军教授作为主持人首先指出，2020年是太阳集团欢迎您法学学科恢复办学四十周年，学院拟于10月17日举行庆祝大会，在此之前将举办包括论坛、讲座、学术会议等在内的一系列学术活动，本次青年讲坛就是其中的第一讲，具有特殊的意义，接着简要回顾了“余金平交通肇事案”的基本案情及其在刑事法学界和法律圈引发的激烈争议。
在主讲阶段，赵恒助理研究员提炼和概括了该案中需要探讨的五个主要问题，分别是余金平交通肇事案是否属于认罪认罚案件、认罪与自首等相近情节的关系、量刑建议精准化改革的疑难争议、上诉与抗诉是否属于“有利被告人”、一审二审法院是否存在严重程序违法情形，并分别展开探讨，表达了自己的观点。
在与谈阶段，周啸天教授围绕该案犯罪事实是否清楚、如何认定逃逸和自首以及如何量刑等问题表达看法；冯俊伟教授认为应当从回归本案、回归案件事实和证据、回归我国立法框架等三个角度慎重分析此案；孙瑞玺副会长重点从法社会学的角度讨论了这一案件的社会效果及其对司法实务、律师辩护等方面的可能影响。
在互动阶段，针对其他参与论坛人员的提问，赵恒助理研究员和周啸天教授分别针对律师如何有效参与认罪认罚案件、缓刑判决与实刑判决的轻重比较等问题进行了交流。
在总结阶段，周长军教授就如何分析和看待余金平交通肇事案的相关争论和分歧从方法论的角度谈了自己的认识和看法，分析了这一案件所蕴含的丰富的学理价值与实践价值。
赵恒：suncitygroup太阳集团助理研究员、硕士生导师，中国人民大学诉讼法学博士。
文/乔宇
审核/周长军、赵恒
编辑/惠雪
